Ein Benchmark-Wert sagt für sich wenig. Aussagekräftig wird er, wenn man sieht, wie schnell er sich bewegt hat: welches Modell wann den Rekord setzte — und wie lange der Test hielt, bevor der nächste erfunden werden musste.
Diese Seite führt dieses Protokoll für 16 Benchmarks, von der GPT-2-Zeit bis heute. Zu jedem sehen Sie jedes Modell, das bei seinem Erscheinen alle früheren übertraf, und die Spitze von heute. Die Zahlen stammen aus dem offenen Benchmark-Archiv von Epoch AI — 2.621 Ergebnisse in den 16 hier gezeigten Benchmarks. Wir haben kein Modell selbst getestet und keinen Wert verändert; unser Anteil sind die Auswahl, die Rekordlinien und der Vergleich über die Zeit.
So lesen Sie die Tabellen
Bestmarke heißt: bester Wert unter allen Modellen, die bis zu diesem Datum erschienen sind. Das Datum ist das Erscheinungsdatum des Modells, wie das Archiv es führt, nicht der Tag des Tests. Ein später getestetes Modell steht trotzdem an seinem Erscheinungsdatum.
Werte sind zwischen Benchmarks nicht vergleichbar, und auch innerhalb nicht immer: Ergebnisse, die Epoch AI selbst erhoben hat, folgen einem festen Aufbau; übernommene Ergebnisse stammen aus Fachartikeln und Ranglisten mit eigenem Aufbau. Bei jedem Benchmark steht, woher seine Werte kommen.
Steht bei einem Benchmark „keine neuen Ergebnisse seit“, ist das meist ein Zeichen von Erfolg, nicht von Vernachlässigung: Die besten Modelle liegen nahe am Maximum, und das Feld ist zu härteren Tests weitergezogen.
Die Bestmarken
| Benchmark | Modelle von–bis | Bestmarke heute | Modell |
|---|---|---|---|
| Epoch Capabilities Index | 2023–2026 | 167,3 | Claude Opus 5.5 Anthropic |
| METR Time Horizon | 2019–2026 | 17 Std. 25 min | Claude Mythos Preview (Early) Anthropic |
| MMLU | 2021–2024 | 88,1 % | GPT-4o OpenAI |
| GPQA Diamond | 2023–2026 | 95,8 % | GPT-6 Astra (max) OpenAI |
| Humanity's Last Exam | 2024–2026 | 54,8 % | GPT 6 Astra OpenAI |
| SimpleQA Verified | 2024–2026 | 75,6 % | GPT-6 Astra (max) OpenAI |
| GSM8K | 2020–2024 | 94,5 % | DS-Coder-V2-Instruct DeepSeek |
| MATH Level 5 | 2023–2025 | 98,1 % | GPT-5 (high) OpenAI |
| FrontierMath (Tiers 1–3) | 2024–2026 | 93,7 % | GPT-6 Astra (max) OpenAI |
| SWE-bench Verified | 2024–2026 | 83,5 % | Claude Opus 4.7 (max) Anthropic |
| Aider Polyglot | 2024–2025 | 88,0 % | GPT-5 (high) OpenAI |
| Terminal-Bench | 2025–2026 | 84,7 % | GPT-5.5 OpenAI |
| ARC-AGI | 2024–2026 | 98,5 % | Claude Fable 5 (XHigh) Anthropic |
| ARC-AGI-2 | 2024–2026 | 95,0 % | GPT-6 Astra (Max) OpenAI |
| HellaSwag | 2019–2024 | 95,3 % | GPT-4 OpenAI |
| WinoGrande | 2019–2024 | 89,2 % | LLaMA-3.1 405B Base Meta AI |
Gesamtleistung
Epoch Capabilities Index
Fasst die Ergebnisse von mehr als 50 Benchmarks zu einer Zahl je Modell zusammen, sodass sich Modelle vergleichen lassen, auch wenn sie nie auf denselben Benchmarks geprüft wurden. Ein Index, kein Prozentwert: Epoch AI skaliert ihn so, dass Claude 3.5 Sonnet bei 130 und GPT-5 bei 150 steht.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 24.02.2023 | LLaMA-65B Meta AI | 110,2 |
| 14.03.2023 | GPT-4 (Mar 2023) OpenAI | 125,9 |
| 25.01.2024 | GPT-4 Turbo (Nov 2023) OpenAI | 126,5 |
| 29.02.2024 | Claude 3 Opus Anthropic | 126,9 |
| 09.04.2024 | GPT-4 Turbo (Apr 2024) OpenAI | 127,2 |
| 13.05.2024 | GPT-4o (May 2024) OpenAI | 129,0 |
| 20.06.2024 | Claude 3.5 Sonnet Anthropic | 130,0 |
| 12.09.2024 | o1-mini OpenAI | 135,8 |
| 17.12.2024 | o1 OpenAI | 141,9 |
| 31.03.2025 | Gemini 2.5 Pro (Mar 2025) Google DeepMind | 144,2 |
| 16.04.2025 | o3 OpenAI | 146,9 |
| 10.06.2025 | o3-pro OpenAI | 147,4 |
| 07.08.2025 | GPT-5 OpenAI | 150,0 |
| 07.10.2025 | GPT-5 Pro OpenAI | 150,3 |
| 18.11.2025 | Gemini 3 Pro Google DeepMind | 152,9 |
| 11.12.2025 | GPT-5.2 Pro OpenAI | 155,4 |
| 05.02.2026 | GPT-5.3 Codex OpenAI | 156,8 |
| 05.03.2026 | GPT-5.4 Pro OpenAI | 158,9 |
| 23.04.2026 | GPT-5.5 Pro OpenAI | 162,1 |
| 24.07.2026 | Claude Opus 5 Anthropic | 162,8 |
| 01.09.2026 | Claude Fable 5.1 Anthropic | 164,7 |
| 03.09.2026 | GPT-6 Astra OpenAI | 166,4 |
| 22.09.2026 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 167,3 |
Spitze heute: Claude Opus 5.5 (167,3) · GPT-6 Astra (166,4) · GPT-6.1 Sol (166,1) · Claude Sonnet 5.5 (165,0) · Claude Fable 5.1 (164,7)
METR Time Horizon
Die Länge der Aufgaben, die ein Modell in etwa der Hälfte der Fälle richtig löst — gemessen daran, wie lange ein menschlicher Experte dafür braucht. Die Zahl ist eine Dauer, kein Punktwert: Ein längerer Horizont heißt, das Modell kann länger selbstständig arbeiten.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 05.11.2019 | GPT-2 (1.5B) OpenAI | 3 Sek. |
| 14.03.2023 | GPT-4 (Mar 2023) OpenAI | 5,36 min |
| 25.01.2024 | GPT-4 Turbo Preview (January 2024) OpenAI | 5,37 min |
| 09.04.2024 | GPT-4 Turbo (Apr 2024) OpenAI | 6,57 min |
| 13.05.2024 | GPT-4o (May 2024) OpenAI | 9,17 min |
| 20.06.2024 | Claude 3.5 Sonnet (Jun 2024) Anthropic | 11 min |
| 12.09.2024 | o1-preview OpenAI | 20 min |
| 22.10.2024 | Claude 3.5 Sonnet (Oct 2024) Anthropic | 21 min |
| 17.12.2024 | o1 (medium) OpenAI | 39 min |
| 24.02.2025 | Claude 3.7 Sonnet Anthropic | 1 Std. |
| 16.04.2025 | o3 (unknown thinking) OpenAI | 2 Std. |
| 07.08.2025 | GPT-5 (high) OpenAI | 3 Std. 23 min |
| 18.11.2025 | Gemini 3 Pro Preview Google DeepMind | 3 Std. 44 min |
| 24.11.2025 | Claude Opus 4.5 (no thinking) Anthropic | 4 Std. 53 min |
| 11.12.2025 | GPT-5.2 (high) OpenAI | 5 Std. 52 min |
| 05.02.2026 | Claude Opus 4.6 (unknown thinking) Anthropic | 11 Std. 59 min |
| 07.04.2026 | Claude Mythos Preview (Early) Anthropic | 17 Std. 25 min |
Die Balken sind logarithmisch skaliert: Jeder Schritt nach rechts ist eine Vervielfachung.
Spitze heute: Claude Mythos Preview (Early) (17 Std. 25 min) · Claude Opus 4.6 (unknown thinking) (11 Std. 59 min) · Gemini 3.1 Pro Preview (6 Std. 24 min) · GPT-5.2 (high) (5 Std. 52 min) · GPT-5.3 Codex (5 Std. 50 min)
Wissen und Schlussfolgern
MMLU
Multiple-Choice-Fragen aus 57 Fächern, vom Schulniveau bis zur Berufsprüfung. Jahrelang der Standardtest für Allgemeinwissen; heute liegen die besten Modelle so nah an der Obergrenze, dass kaum noch neue Ergebnisse erscheinen.
Die bekannten 43,9 % von GPT-3 führt das Archiv unter der API-Version vom Januar 2022; als Bestmarke tauchen sie deshalb hier nicht auf.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 05.08.2021 | GPT-J-6B EleutherAI, LAION | 25,7 % |
| 08.12.2021 | Gopher DeepMind | 60,0 % |
| 15.03.2022 | GPT-3.5 OpenAI | 70,0 % |
| 14.03.2023 | GPT-4 (initial release) OpenAI | 86,4 % |
| 20.06.2024 | Claude 3.5 Sonnet (20240620) Anthropic | 86,5 % |
| 24.09.2024 | Gemini 1.5 Pro (002) Google DeepMind | 86,9 % |
| 22.10.2024 | Claude 3.5 Sonnet (20241022) Anthropic | 87,3 % |
| 20.11.2024 | GPT-4o OpenAI | 88,1 % |
Spitze heute: GPT-4o (88,1 %) · Claude 3.5 Sonnet (20241022) (87,3 %) · DeepSeek v3 (87,2 %) · Gemini 1.5 Pro (002) (86,9 %) · Claude 3.5 Sonnet (20240620) (86,5 %)
GPQA Diamond
198 Multiple-Choice-Fragen aus Biologie, Physik und Chemie auf Graduiertenniveau, so gebaut, dass Fachfremde selbst mit Webzugang scheitern. Raten ergibt 25 %.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 14.03.2023 | GPT-4 (Mar 2023) OpenAI | 35,7 % |
| 06.11.2023 | GPT-4 Turbo Preview (Nov 2023) OpenAI | 42,4 % |
| 29.02.2024 | Claude 3 Opus Anthropic | 47,2 % |
| 13.05.2024 | GPT-4o (May 2024) OpenAI | 48,9 % |
| 20.06.2024 | Claude 3.5 Sonnet (Jun 2024) Anthropic | 54,0 % |
| 12.09.2024 | o1-mini (high) OpenAI | 62,4 % |
| 17.12.2024 | o1 (high) OpenAI | 76,8 % |
| 31.01.2025 | o3-mini (high) OpenAI | 77,0 % |
| 24.02.2025 | Claude 3.7 Sonnet (64k thinking) Anthropic | 79,7 % |
| 25.03.2025 | Gemini 2.5 Pro Exp (Mar 2025) Google DeepMind | 83,8 % |
| 05.06.2025 | Gemini 2.5 Pro Preview (Jun 2025) Google DeepMind | 84,8 % |
| 09.07.2025 | Grok 4 xAI | 87,0 % |
| 13.11.2025 | GPT-5.1 (high) OpenAI | 87,6 % |
| 18.11.2025 | Gemini 3 Pro Preview Google DeepMind | 92,6 % |
| 19.02.2026 | Gemini 3.1 Pro Preview Google DeepMind | 94,4 % |
| 05.03.2026 | GPT-5.4 Pro (xhigh) OpenAI | 94,6 % |
| 13.08.2026 | Gemini 3.7 Flash (high) Google DeepMind | 94,8 % |
| 02.09.2026 | Gemini 3.8 Flash (high) Google DeepMind | 95,4 % |
| 03.09.2026 | GPT-6 Astra (max) OpenAI | 95,8 % |
Spitze heute: GPT-6 Astra (max) (95,8 %) · Claude Sonnet 5.5 (max) (95,6 %) · Gemini 3.8 Flash (high) (95,4 %) · GPT-6.1 Sol (max) (95,4 %) · Gemini 3.7 Flash (high) (94,8 %)
Humanity's Last Exam
Von Fachleuten geschriebene Fragen an der Grenze des menschlichen Wissens aus vielen Gebieten — gebaut, um schwer zu bleiben, nachdem ältere Tests gelöst waren.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 24.09.2024 | Gemini-1.5-Pro-002 Google DeepMind | 4,6 % |
| 17.12.2024 | o1 (December 2024) OpenAI | 8,0 % |
| 19.03.2025 | o1 Pro OpenAI | 8,1 % |
| 25.03.2025 | Gemini 2.5 Pro Experimental (March 2025) Google DeepMind | 18,2 % |
| 16.04.2025 | o3 (high) (April 2025) OpenAI | 20,3 % |
| 05.06.2025 | gemini-2.5-pro-preview-06-05 Google DeepMind | 21,6 % |
| 07.08.2025 | gpt-5-2025-08-07 OpenAI | 25,3 % |
| 07.10.2025 | gpt-5-pro-2025-10-06 OpenAI | 31,6 % |
| 18.11.2025 | gemini-3-pro-preview Google DeepMind | 37,5 % |
| 19.02.2026 | Gemini 3.1 Pro Preview (thinking high) Google DeepMind | 46,4 % |
| 01.09.2026 | Fable 5.1 (xhigh) Anthropic | 46,5 % |
| 03.09.2026 | GPT 6 Astra OpenAI | 54,8 % |
Spitze heute: GPT 6 Astra (54,8 %) · Fable 5.1 (xhigh) (46,5 %) · Gemini 3.1 Pro Preview (thinking high) (46,4 %) · Gemini 3.8 Flash (44,5 %) · GPT-5.4 Pro (44,3 %)
SimpleQA Verified
Kurze Faktenfragen mit genau einer richtigen Antwort, beantwortet ohne Hilfsmittel. Zeigt, wie viel ein Modell wirklich weiß — und wie oft es eine Antwort erfindet, statt Nichtwissen zuzugeben.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 29.02.2024 | Claude 3 Opus Anthropic | 12,6 % |
| 06.08.2024 | GPT-4o (Aug 2024) OpenAI | 26,0 % |
| 17.12.2024 | o1 (high) OpenAI | 41,1 % |
| 16.04.2025 | o3 (high) OpenAI | 49,4 % |
| 07.08.2025 | GPT-5 (high) OpenAI | 50,1 % |
| 17.12.2025 | Gemini 3 Flash Preview Google DeepMind | 66,8 % |
| 19.02.2026 | Gemini 3.1 Pro Preview Google DeepMind | 73,5 % |
| 03.09.2026 | GPT-6 Astra (max) OpenAI | 75,6 % |
Spitze heute: GPT-6 Astra (max) (75,6 %) · GPT-6.1 Sol (max) (73,9 %) · Gemini 3.1 Pro Preview (73,5 %) · Claude Opus 5.5 (max) (72,2 %) · Claude Fable 5.1 (max) (70,8 %)
Mathematik
GSM8K
Textaufgaben auf Grundschulniveau, die mehrere Rechenschritte brauchen. Einst ein harter Test für logisches Schließen, heute praktisch gelöst.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 22.06.2020 | babbage (1.3B) OpenAI | 0,7 % |
| 15.03.2022 | code-davinci-002 OpenAI | 56,8 % |
| 28.11.2022 | GPT-3.5 (8-shot) OpenAI | 78,2 % |
| 14.03.2023 | GPT-4 OpenAI | 92,0 % |
| 17.06.2024 | DS-Coder-V2-Instruct DeepSeek | 94,5 % |
Spitze heute: DS-Coder-V2-Instruct (94,5 %) · Qwen2.5-Coder-14B-Instruct (94,2 %) · Qwen2.5-Coder-32B-Instruct (93,0 %) · GPT-4 (92,0 %) · GPT-4 (92,0 %)
MATH Level 5
Die schwerste Stufe des MATH-Datensatzes: Wettbewerbsaufgaben aus Algebra, Geometrie, Zahlentheorie und Wahrscheinlichkeitsrechnung.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 13.06.2023 | GPT-4 (Jun 2023) OpenAI | 23,0 % |
| 06.11.2023 | GPT-4 Turbo Preview (Nov 2023) OpenAI | 40,0 % |
| 09.04.2024 | GPT-4 Turbo (Apr 2024) OpenAI | 46,7 % |
| 13.05.2024 | GPT-4o (May 2024) OpenAI | 51,0 % |
| 20.06.2024 | Claude 3.5 Sonnet (Jun 2024) Anthropic | 51,7 % |
| 18.07.2024 | GPT-4o mini OpenAI | 52,6 % |
| 06.08.2024 | GPT-4o (Aug 2024) OpenAI | 53,3 % |
| 12.09.2024 | o1-mini (high) OpenAI | 89,2 % |
| 17.12.2024 | o1 (high) OpenAI | 94,7 % |
| 31.01.2025 | o3-mini (high) OpenAI | 96,5 % |
| 16.04.2025 | o4-mini (high) OpenAI | 97,8 % |
| 07.08.2025 | GPT-5 (high) OpenAI | 98,1 % |
Spitze heute: GPT-5 (high) (98,1 %) · o4-mini (high) (97,8 %) · o3 (high) (97,8 %) · GPT-5 mini (high) (97,8 %) · Claude Sonnet 4.5 (32k thinking) (97,7 %)
FrontierMath (Tiers 1–3)
Eigens geschriebene, unveröffentlichte Mathematikaufgaben von Mathematikern, vom fortgeschrittenen Studium bis zur Forschung. Die Aufgaben bleiben unter Verschluss, damit Modelle sie nicht aus dem Training kennen können.
Das Archiv führt diese zweite Fassung des Aufgabensatzes seit Juni 2026, auch mit Ergebnissen älterer Modelle.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 25.01.2024 | GPT-3.5 Turbo (Jan 2024) OpenAI | 0,0 % |
| 09.04.2024 | GPT-4 Turbo (Apr 2024) OpenAI | 0,7 % |
| 17.12.2024 | o1 (high) OpenAI | 14,7 % |
| 31.01.2025 | o3-mini (high) OpenAI | 18,6 % |
| 16.04.2025 | o4-mini (high) OpenAI | 36,1 % |
| 07.08.2025 | GPT-5 (high) OpenAI | 55,4 % |
| 07.10.2025 | GPT-5 Pro OpenAI | 55,8 % |
| 11.12.2025 | GPT-5.2 Pro OpenAI | 74,0 % |
| 05.03.2026 | GPT-5.4 Pro (xhigh) OpenAI | 82,5 % |
| 23.04.2026 | GPT-5.5 Pro (xhigh) OpenAI | 87,7 % |
| 09.07.2026 | GPT-5.6 Sol (max) OpenAI | 89,1 % |
| 01.09.2026 | Claude Fable 5.1 (max) Anthropic | 90,2 % |
| 03.09.2026 | GPT-6 Astra (max) OpenAI | 93,7 % |
Spitze heute: GPT-6 Astra (max) (93,7 %) · GPT-6.1 Sol (max) (93,7 %) · Claude Opus 5.5 (max) (91,2 %) · Claude Fable 5.1 (max) (90,2 %) · GPT-6 Sol (max) (89,8 %)
Programmieren und Agenten
SWE-bench Verified
500 echte Fehlerberichte aus Open-Source-Projekten in Python, von Menschen geprüft. Das Modell muss den Code so ändern, dass die Tests des Projekts bestehen.
Dies sind Epoch AIs eigene Läufe mit einem festen Aufbau; Anbieter melden mit eigenem Werkzeug oft höhere Werte.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 20.11.2024 | GPT-4o (Nov 2024) OpenAI | 31,0 % |
| 24.02.2025 | Claude 3.7 Sonnet Anthropic | 61,0 % |
| 16.04.2025 | o3 (medium) OpenAI | 62,3 % |
| 22.05.2025 | Claude Opus 4 Anthropic | 70,7 % |
| 05.08.2025 | Claude Opus 4.1 Anthropic | 73,3 % |
| 07.08.2025 | GPT-5 (high) OpenAI | 73,6 % |
| 24.11.2025 | Claude Opus 4.5 (no thinking) Anthropic | 76,7 % |
| 05.02.2026 | Claude Opus 4.6 (no thinking) Anthropic | 78,7 % |
| 16.04.2026 | Claude Opus 4.7 (max) Anthropic | 83,5 % |
Spitze heute: Claude Opus 4.7 (max) (83,5 %) · GPT-5.5 (xhigh) (80,6 %) · Gemini 3.5 Flash (79,3 %) · Claude Opus 4.6 (no thinking) (78,7 %) · GLM-5.2 (78,7 %)
Aider Polyglot
225 schwierige Programmieraufgaben in C++, Go, Java, JavaScript, Python und Rust. Misst, ob ein Modell vorhandenen Code korrekt ändern kann — mit einem zweiten Versuch nach Sicht der Testausgabe.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 18.07.2024 | GPT-4o mini OpenAI | 3,6 % |
| 06.08.2024 | GPT-4o (Aug 2024) OpenAI | 23,1 % |
| 12.09.2024 | o1-mini (unknown thinking) OpenAI | 32,9 % |
| 22.10.2024 | Claude 3.5 Sonnet (Oct 2024) Anthropic | 51,6 % |
| 17.12.2024 | o1 (high) OpenAI | 61,7 % |
| 24.02.2025 | Claude 3.7 Sonnet (32k thinking) Anthropic | 64,9 % |
| 25.03.2025 | Gemini 2.5 Pro Exp (Mar 2025) Google DeepMind | 72,9 % |
| 16.04.2025 | o3 (high) OpenAI | 81,3 % |
| 05.06.2025 | Gemini 2.5 Pro Preview (Jun 2025) Google DeepMind | 83,1 % |
| 10.06.2025 | o3-pro OpenAI | 84,9 % |
| 07.08.2025 | GPT-5 (high) OpenAI | 88,0 % |
Spitze heute: GPT-5 (high) (88,0 %) · o3-pro (84,9 %) · Gemini 2.5 Pro Preview (Jun 2025) (83,1 %) · o3 (high) (81,3 %) · Grok 4 (79,6 %)
Terminal-Bench
Aufgaben, die ein Agent in einer echten Kommandozeile lösen muss: Software einrichten, ein System reparieren, Daten verarbeiten. Der Wert gehört zu einem Modell samt Agenten-Software; wir zeigen das beste Ergebnis je Modell.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 17.06.2025 | Gemini 2.5 Flash Google DeepMind | 17,1 % |
| 09.07.2025 | Grok 4 xAI | 27,2 % |
| 12.07.2025 | Kimi K2 Instruct Moonshot | 27,8 % |
| 05.08.2025 | Claude Opus 4.1 Anthropic | 38,0 % |
| 07.08.2025 | GPT-5 OpenAI | 49,6 % |
| 12.11.2025 | GPT-5.1-Codex-Mini OpenAI | 61,6 % |
| 18.11.2025 | Gemini 3 Pro Google DeepMind | 69,4 % |
| 05.02.2026 | Claude Opus 4.6 Anthropic | 79,8 % |
| 19.02.2026 | Gemini 3.1 Pro Google DeepMind | 80,2 % |
| 05.03.2026 | GPT-5.4 OpenAI | 81,8 % |
| 23.04.2026 | GPT-5.5 OpenAI | 84,7 % |
Spitze heute: GPT-5.5 (84,7 %) · GPT-5.4 (81,8 %) · Gemini 3.1 Pro (80,2 %) · Claude Opus 4.7 (80,2 %) · Claude Opus 4.6 (79,8 %)
Abstraktion
ARC-AGI
Gitterrätsel, bei denen aus wenigen Beispielen eine Regel abgeleitet und auf einen neuen Fall angewandt werden muss. Für Menschen leicht, für Sprachmodelle lange unerreichbar — der Test, ob etwas Neues gelernt statt nur abgerufen wird.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 12.09.2024 | o1-preview OpenAI | 18,0 % |
| 17.12.2024 | o1 (Medium) OpenAI | 30,7 % |
| 31.01.2025 | o3-mini (High) OpenAI | 34,5 % |
| 16.04.2025 | o3 (High) OpenAI | 60,8 % |
| 09.07.2025 | Grok 4 (Thinking) xAI | 66,7 % |
| 07.10.2025 | GPT-5 Pro OpenAI | 70,2 % |
| 13.11.2025 | GPT-5.1 (Thinking, High) OpenAI | 72,8 % |
| 18.11.2025 | Gemini 3 Pro Google DeepMind | 75,0 % |
| 24.11.2025 | Claude Opus 4.5 (64k thinking) Anthropic | 80,0 % |
| 11.12.2025 | GPT-5.2 Pro (X-High) OpenAI | 90,5 % |
| 05.02.2026 | Claude Opus 4.6 (120K, High) Anthropic | 94,0 % |
| 12.02.2026 | Gemini 3 Deep Think (2/26) Google DeepMind | 96,0 % |
| 19.02.2026 | Gemini 3.1 Pro (Preview) Google DeepMind | 98,0 % |
| 09.06.2026 | Claude Fable 5 (XHigh) Anthropic | 98,5 % |
Spitze heute: Claude Fable 5 (XHigh) (98,5 %) · Gemini 3.8 Flash (High) (98,5 %) · GPT-6 Astra (XHigh) (98,5 %) · Claude Opus 5.5 (High) (98,5 %) · GPT-6.1 Sol (XHigh) (98,5 %)
ARC-AGI-2
Der Nachfolger von ARC-AGI aus dem Jahr 2025, mit Rätseln, die gezielt den Methoden widerstehen sollen, mit denen die erste Fassung gelöst wurde.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 18.07.2024 | GPT-4o-mini OpenAI | 0,0 % |
| 12.09.2024 | o1-mini OpenAI | 0,8 % |
| 20.01.2025 | Deepseek R1 DeepSeek | 1,3 % |
| 31.01.2025 | o3-mini (High) OpenAI | 3,0 % |
| 16.04.2025 | o3 (High) OpenAI | 6,5 % |
| 22.05.2025 | Claude Opus 4 (Thinking 16K) Anthropic | 8,6 % |
| 09.07.2025 | Grok 4 (Thinking) xAI | 16,0 % |
| 07.10.2025 | GPT-5 Pro OpenAI | 18,3 % |
| 18.11.2025 | Gemini 3 Pro Google DeepMind | 31,1 % |
| 24.11.2025 | Opus 4.5 (Thinking, 64K) Anthropic | 37,6 % |
| 11.12.2025 | GPT-5.2 Pro (High) OpenAI | 54,2 % |
| 05.02.2026 | Claude Opus 4.6 (120K, High) Anthropic | 69,2 % |
| 12.02.2026 | Gemini 3 Deep Think (2/26) Google DeepMind | 84,6 % |
| 23.04.2026 | GPT-5.5 (xHigh) OpenAI | 85,0 % |
| 09.06.2026 | Claude Fable 5 (Max) Anthropic | 89,2 % |
| 09.07.2026 | GPT-5.6 Sol (Max) OpenAI | 92,5 % |
| 03.09.2026 | GPT-6 Astra (Max) OpenAI | 95,0 % |
Spitze heute: GPT-6 Astra (Max) (95,0 %) · GPT-6.1 Sol (Max) (94,2 %) · Claude Opus 5.5 (High) (93,3 %) · GPT-5.6 Sol (Max) (92,5 %) · Claude Opus 5 (Max) (90,4 %)
Sprachverständnis (Klassiker)
HellaSwag
Aus vier Möglichkeiten die plausibelste Fortsetzung einer Alltagsszene wählen. Ein Test für gesunden Menschenverstand von 2019, den Menschen trivial finden; Raten ergibt 25 %.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 05.11.2019 | GPT2-XL-1.5B OpenAI | 40,0 % |
| 22.06.2020 | babbage (1.3B) OpenAI | 55,5 % |
| 05.08.2021 | GPT-J-6B EleutherAI, LAION | 66,2 % |
| 11.10.2021 | Megatron-NLG (530B) Microsoft, Nvidia | 82,4 % |
| 04.04.2022 | PaLM-540B Google Research | 83,8 % |
| 28.11.2022 | GPT-3.5 OpenAI | 85,5 % |
| 14.03.2023 | GPT-4 OpenAI | 95,3 % |
Spitze heute: GPT-4 (95,3 %) · LLaMA-3.1 405B Base (89,2 %) · Falcon-180B (89,0 %) · DeepSeek-V3 Base (88,9 %) · DeepSeek-V2 Base (87,1 %)
WinoGrande
Entscheiden, worauf sich ein mehrdeutiges Wort im Satz bezieht — lösbar nur mit Verständnis der Situation. Raten ergibt 50 %.
| Datum | Modell | Wert |
|---|---|---|
| 05.11.2019 | GPT-2-XL 1.5B OpenAI | 58,3 % |
| 05.08.2021 | GPT-J-6B EleutherAI, LAION | 64,5 % |
| 11.10.2021 | Megatron-NLG (530B) Microsoft, Nvidia | 78,9 % |
| 13.12.2021 | GLaM Google | 79,2 % |
| 15.03.2022 | GPT-3.5 OpenAI | 81,6 % |
| 04.04.2022 | 5-shot PaLM Google Research | 85,1 % |
| 14.03.2023 | GPT-4 OpenAI | 87,5 % |
| 29.02.2024 | Claude 3 Opus Anthropic | 88,5 % |
| 23.07.2024 | LLaMA-3.1 405B Base Meta AI | 89,2 % |
Spitze heute: LLaMA-3.1 405B Base (89,2 %) · Claude 3 Opus (88,5 %) · GPT-4 (87,5 %) · Falcon-180B (87,1 %) · UNICORN (86,6 %)
Quelle und Lizenz
Daten: Epoch AI, „Capabilities & benchmarking“, abgerufen am 12.10.2026, Lizenz CC BY 4.0. Ergebnisse, die Epoch AI von anderen übernommen hat, behalten ihre ursprüngliche Quelle; sie ist bei jedem Benchmark genannt. ABXK hat daraus die Bestmarken und die Spitzengruppen berechnet und keinen Wert verändert.
Was die Rekordlinien zeigen
Tests sind immer schneller verbraucht. Auf MMLU stand der Rekord bei 86,4 %, als GPT-4 im März 2023 erschien, und hat sich seitdem kaum bewegt — der Test war ausgereizt. ARC-AGI-2 wurde im März 2025 als Rätselsatz eingeführt, den Modelle nicht lösen konnten; das erste Modell über zehn Prozent folgte im Juli 2025, und der Rekord steht heute bei 95,0 %.
Die Länge der Aufgaben wächst, nicht nur der Punktwert. METRs Zeithorizont ist hier das einzige Maß ohne Deckel bei 100. GPT-4 bewältigte 2023 Aufgaben von etwa 5 Minuten; der aktuelle Rekord liegt bei über 17 Stunden.
Eine Zahl verbirgt den Aufbau. Dasselbe Modell taucht mit verschiedenen Werten auf — je nach Denkaufwand oder Agenten-Software drumherum; die Namen in den Tabellen tragen diese Einstellung in Klammern. Wer zwei Modelle für das eigene Projekt vergleicht, vergleicht sie in der Einstellung, die tatsächlich zum Einsatz kommt.
Wer mit diesen Modellen baut, für den sind Benchmarks der Anfang der Auswahl, nicht ihr Ende. Das LLM-Ranking stellt alle Modelle auf eine Skala, und in der LLM-Datenbank lassen sie sich filtern und je vier nebeneinander vergleichen.

