{"author":{"@type":"Person","name":"Alexander Bock","url":"https://abxk.ai/de/autor/alexander-bock/"},"categories":["AI Security"],"content":{"markdown":"Ein Foto von einem überfluteten Hafen geht viral. Ihr „Sohn“ schickt eine Sprachnachricht von einer unbekannten Nummer. Ein Video zeigt eine Politikerin, die etwas Ungeheuerliches sagt. Bevor Sie teilen, zahlen oder reagieren, lohnen sich ein paar Minuten Prüfung. Spezielle Software brauchen Sie dafür nicht: Die meisten Prüfungen gelingen mit kostenlosen Suchwerkzeugen und einem genauen Blick.\n\nDieser Artikel ist Teil 5 von Level 1 unseres Lernpfads AI Security und schließt dieses Level ab. Teil 5 von Level 0 hat erklärt, [was Detektoren und Content Credentials leisten und was nicht](/de/ai-security/learn/can-ai-generated-content-be-detected/). Hier wird daraus eine Routine: sechs Schritte für Bilder, Audio und Video, wie viel jeder Hinweis beweist und wann Sie einen Fall an Fachleute abgeben.\n\n## Viele Fälschungen brauchen gar keine KI\n\nDeepfakes machen Schlagzeilen, doch viele falsche Bilder entstehen auf weit einfachere Weise. Ein echtes Foto aus einem anderen Jahr, einer anderen Stadt oder von einem anderen Ereignis bekommt eine neue Bildunterschrift. Fachleute nennen solche einfachen Tricks **Cheapfakes**. Forschende von Google haben die Bilder in einer großen Stichprobe veröffentlichter Faktenchecks untersucht. KI-erzeugte Bilder nahmen zu. Einfache Tricks, allen voran echte Bilder in falschem Zusammenhang, stellten aber noch die Mehrheit, als die Datensammlung im November 2023 endete (Quelle: Dufour et al., „AMMeBa“, 2024, arxiv.org).\n\nAuch die Werkzeuge für KI-Fälschungen sind leicht zu haben. Allein unser Tool-Vergleich führt im Bereich [AI Productivity](/de/ai-productivity/#tools) {{\u003c stat \"area\" \"text-to-image\" \u003e}} Bildgeneratoren, {{\u003c stat \"area\" \"text-to-video\" \u003e}} Videogeneratoren und {{\u003c stat \"area\" \"text-to-voice\" \u003e}} Stimmgeneratoren. Die Routine unten hilft gegen beide Arten von Fälschungen, denn sie prüft, woher eine Datei stammt — nicht nur, wie sie aussieht.\n\n## Sechs Schritte für jedes Foto, jede Sprachnachricht und jedes Video\n\nDie Routine hat sechs Schritte. Sie gelten für Bilder, Audio und Video gleichermaßen, und die ersten drei entscheiden die Frage oft schon in wenigen Minuten.\n\n![Sechs nummerierte Karten: innehalten, Quelle finden, Rückwärtssuche, Herkunftsdaten, hinsehen und hinhören, Kontext prüfen; darunter der Hinweis, zu teilen, richtigzustellen oder zu melden und in ernsten Fällen Fachleute zu fragen](/images/learn/de/verify-images-audio-and-video-steps.webp \"Sechs Schritte, um Bilder, Audio und Video zu prüfen. Im Zweifel nicht teilen.\")\n\n**Schritt 1: innehalten.** Fälschungen sollen starke Gefühle auslösen: Angst, Wut, Mitleid oder Freude. Genau dieses Gefühl ist Ihr Signal, langsamer zu werden. Teilen, zahlen oder antworten Sie noch nicht.\n\n**Schritt 2: die Quelle finden.** Wer hat es zuerst gepostet? Ein geteilter Beitrag eines geteilten Beitrags ist keine Quelle. Öffnen Sie das Konto und prüfen Sie sein Alter, seine übrigen Beiträge und ob es wirklich zu der Person oder Organisation gehört, deren Namen es trägt. Ein neues Konto mit berühmtem Namen ist ein Warnzeichen. Bei einer Sprachnachricht ist die Quelle der Absender: Kennen Sie diese Nummer schon?\n\n## Schritt 3: nach älteren Kopien suchen\n\nEine **umgekehrte Bildersuche** (auch Rückwärtssuche) sucht mit einem Bild statt mit Wörtern und findet, wo dasselbe oder ähnliche Bilder im Netz auftauchen. Kostenlos geht das etwa mit Google Lens, der visuellen Suche von Bing und TinEye. Suchen Sie nach der ältesten Kopie und ihrem ursprünglichen Zusammenhang. TinEye kann die Treffer nach Datum sortieren. Bei Google zeigt die Ansicht „Über dieses Bild“, wann Google ein Bild zuerst gesehen hat und wie andere Websites es beschreiben (Quelle: Google, 2023, blog.google).\n\nBei einem Video machen Sie Screenshots von einigen Schlüsselmomenten, etwa vom ersten Bild, einem deutlichen Gesicht oder einem Straßenschild, und suchen nach jedem davon. Journalistinnen und Journalisten nutzen dafür oft das kostenlose Browser-Plugin InVID-WeVerify, das solche Schlüsselbilder automatisch herauslöst.\n\n![Ein erfundener viraler Beitrag mit der Unterschrift „Sturm überflutet den Hafen — heute!“; die umgekehrte Bildersuche findet als älteste Kopie einen Nachrichtenbericht vom März 2019, einen Archiveintrag von 2019 und viele aktuelle Kopien](/images/learn/de/verify-images-audio-and-video-reverse-search.webp \"Ein erfundenes Beispiel: Die älteste Kopie zeigt, dass das Foto echt, die Bildunterschrift aber falsch ist.\")\n\nKein Treffer beweist nichts. Ein neues Bild ist vielleicht noch nicht erfasst, und zu einem KI-Bild gibt es gar kein Originalfoto. Dann müssen die nächsten Schritte das Gewicht tragen.\n\n## Schritt 4: die Herkunftsdaten der Datei lesen\n\nViele Dateien tragen Angaben zu ihrer Herkunft. **Metadaten**, bei Fotos oft EXIF-Daten genannt, können Kameramodell, Datum und manchmal den Ort enthalten. Die meisten Foto-Apps zeigen sie in der Info- oder Detailansicht eines Bildes. Content Credentials, die Teil 5 von Level 0 vorgestellt hat, gehen weiter. Manche Kameras und KI-Tools fügen sie hinzu: signierte Angaben darüber, welches Werkzeug eine Datei erstellt oder bearbeitet hat. Ob eine Datei solche Angaben trägt, prüfen Sie kostenlos auf der Verify-Seite der Content Authenticity Initiative (contentcredentials.org). Google gibt an, dass Sie ein Bild auch in die Gemini-App hochladen und fragen können, ob Googles KI es erzeugt hat. Das deckt nur Googles eigene Werkzeuge ab (Quelle: Google, November 2025, blog.google).\n\nHerkunftsdaten haben eine große Schwäche: Sie gehen leicht verloren.\n\n![Vier Schritte: Kamera oder KI-Tool schreibt Herkunftsangaben in die Datei, Bearbeitungsprogramme behalten oder entfernen sie, viele Plattformen löschen sie beim Hochladen, und ein Screenshot ist eine neue Datei ohne sie](/images/learn/de/verify-images-audio-and-video-metadata.webp \"Herkunftsangaben können bei jedem Schritt verloren gehen. Deshalb beweist ihr Fehlen nichts.\")\n\nDas Ergebnis zählt deshalb nur in eine Richtung. Content Credentials, die Sie finden, sind ein starker Hinweis darauf, wie eine Datei entstanden ist. Fehlende Credentials beweisen nichts, und einfache Metadaten wie ein Datum lassen sich mit jeder kostenlosen Foto-App ändern. Könnte ein Bild von einem der Generatoren unten stammen, wissen Sie, wonach Sie suchen: Nach Angaben der Anbieter fügt Gemini ein unsichtbares SynthID-Wasserzeichen ein, Adobe Firefly und ChatGPT fügen Content Credentials hinzu. Wir haben diese Angaben nicht getestet.\n\n{{\u003c tools \"google-gemini adobe-firefly chatgpt\" \u003e}}\n\n## Hinsehen, hinhören und den Kontext prüfen\n\nDie Schritte 5 und 6 nehmen den Inhalt selbst und sein Umfeld in den Blick. Die Tabelle nennt Hinweise, die Sie mit eigenen Augen und Ohren prüfen können. Keiner davon ist für sich ein Beweis: Neuere Generatoren vermeiden viele dieser Fehler, und echte Aufnahmen können ähnliche Mängel zeigen.\n\n| Medium | Hinweise, die einen Blick lohnen | Warum sie allein schwach sind |\n|---|---|---|\n| Bilder | Hände, Schrift auf Schildern, Spiegelungen, Schatten, Ohrringe oder Brillen, die nicht zusammenpassen | Neuere Generatoren beheben vieles davon; auch echte Fotos haben seltsame Details |\n| Audio | Fehlende Atemgeräusche, seltsame Pausen, flache Gefühle, falsch ausgesprochene Namen, unpassende Hintergrundgeräusche | Schlechte Telefonleitungen und Komprimierung wirken ähnlich |\n| Video | Lippensynchronität, Blinzeln, unscharfe Ränder an Gesicht und Haaren, Licht, das zwischen den Bildern wechselt | Geringe Auflösung und kurze Clips verdecken sie |\n\nWie Level 0 gezeigt hat, können Menschen gefälschte Stimmen nicht zuverlässig von echten unterscheiden. Und gefälschte Stimmen tauchen nicht nur bei privatem Betrug auf. Im Januar 2024 erhielten Wählerinnen und Wähler in New Hampshire automatisierte Anrufe, in denen eine KI-erzeugte Stimme Präsident Biden nachahmte und sie aufforderte, nicht an der Vorwahl teilzunehmen. Die US-Kommunikationsbehörde FCC verhängte später gegen den politischen Berater hinter den Anrufen eine Strafe von sechs Millionen US-Dollar (Quelle: FCC, September 2024, fcc.gov). Verlangt eine Sprachnachricht oder ein Anruf Geld oder Daten, versuchen Sie nicht, die Stimme zu beurteilen. Nutzen Sie die Rückrufregel aus [Teil 1 dieses Levels](/de/ai-security/learn/phishing-in-the-ai-era/): auflegen und unter einer Nummer zurückrufen, die Sie schon kennen.\n\nPrüfen Sie dann den Kontext. Passen Datum, Ort und Wetter zur Behauptung? Vergleichen Sie Straßenschilder, Ladennamen, Nummernschilder und die Sprache der Menschen mit dem genannten Ort. Schauen Sie in die Wetterdaten für den Tag und prüfen Sie, ob die Schatten zur Tageszeit passen. Suchen Sie nach dem Ereignis selbst: Ist etwas Großes passiert, berichten vertrauenswürdige Medien und offizielle Stellen darüber, und der Fact Check Explorer von Google findet bereits veröffentlichte Faktenchecks. Im Mai 2023 verbreitete sich in sozialen Medien ein Bild einer Explosion nahe dem Pentagon, höchstwahrscheinlich mit KI erzeugt. Die Börsenkurse gaben kurz nach, und die örtliche Feuerwehr stellte klar, dass es keine Explosion gegeben hatte (Quelle: NPR, Mai 2023). Die Aussage einer offiziellen Stelle entschied den Fall, ganz gleich, wie echt das Bild wirkte.\n\nUnser Leitfaden [Deepfakes erkennen](/de/ai-security/how-to-spot-a-deepfake-video-or-image/) erklärt die sichtbaren Hinweise und die Technik der automatischen Erkennung ausführlicher.\n\n## Wie viel ein Hinweis beweist und wann Sie Fachleute fragen\n\nHinweise wiegen unterschiedlich schwer. Ein seltsames Detail oder der Wert eines Detektors rechtfertigt nur einen genaueren Blick. Eine ältere Kopie in anderem Zusammenhang ist ein starker Hinweis. Erst die Originalquelle, die gezeigte Person oder ein Gutachten von Fachleuten kommt einem Beweis nahe.\n\n![Drei Spalten von schwach nach stark: schwache Signale wie ein seltsames Detail, ein Detektorwert oder fehlende Metadaten; starke Hinweise wie eine ältere Kopie oder unpassende Schatten; starke Belege wie die Bestätigung durch die Originalquelle, die gezeigte Person oder Fachleute](/images/learn/de/verify-images-audio-and-video-evidence.webp \"Schwache Signale, starke Hinweise und starke Belege. Auch mehrere schwache Signale ergeben noch keinen Beweis.\")\n\nDetektorwerte stehen nicht ohne Grund in der schwachen Spalte: Sie sind Wahrscheinlichkeiten und irren in beide Richtungen. Level 2 erklärt, [wie KI-Detektoren arbeiten und wo sie scheitern](/de/ai-security/learn/how-ai-detectors-work-and-fail/).\n\nManche Fälle sind zu wichtig für eine Prüfung auf eigene Faust. Geben Sie sie früh ab und sichern Sie die Belege:\n\n| Situation | Wer helfen kann | Was Sie aufbewahren |\n|---|---|---|\n| Eine Stimme oder ein Video verlangt Geld oder Zugang | Ihre Bank, das Sicherheitsteam Ihres Unternehmens, die Polizei | Nachrichten, Telefonnummern, Zahlungsdaten und Uhrzeiten |\n| Eine Fälschung zeigt Sie oder jemanden, den Sie kennen, intim oder herabwürdigend | Die Meldefunktion der Plattform, die Polizei, eine Beratungsstelle | Links und Screenshots mit Datum und Uhrzeit; die Datei nicht weiterverbreiten |\n| Sie brauchen die Aufnahme als Beweis, etwa vor Gericht oder für eine Versicherung | Eine Anwältin oder ein Anwalt, Sachverständige für Medienforensik | Die Originaldatei, keinen Screenshot und keine weitergeleitete Kopie |\n| Sie wollen sie im Beruf veröffentlichen oder weiterleiten | Ihre Kommunikationsabteilung, Faktenchecker, die Originalquelle | Eine Notiz zu jeder Prüfung, die Sie gemacht haben |\n\n{{\u003c callout type=\"try\" \u003e}}\nWählen Sie ein Bild, das diese Woche viral gegangen ist. Nehmen Sie sich fünf Minuten für die Schritte 2, 3 und 6: Finden Sie den ersten Absender, starten Sie eine umgekehrte Bildersuche und sortieren Sie die Treffer nach Datum, falls das Werkzeug es erlaubt. Prüfen Sie dann, ob Datum, Ort und Wetter zur Behauptung passen. Notieren Sie, welcher Schritt die Frage entschieden hat oder was offen bleibt. Diese Notiz ist Ihre Antwort, falls jemand fragt, warum Sie das Bild geteilt haben oder nicht.\n{{\u003c /callout \u003e}}","text":"Ein Foto von einem überfluteten Hafen geht viral. Ihr „Sohn“ schickt eine Sprachnachricht von einer unbekannten Nummer. Ein Video zeigt eine Politikerin, die etwas Ungeheuerliches sagt. Bevor Sie teilen, zahlen oder reagieren, lohnen sich ein paar Minuten Prüfung. Spezielle Software brauchen Sie dafür nicht: Die meisten Prüfungen gelingen mit kostenlosen Suchwerkzeugen und einem genauen Blick.\nDieser Artikel ist Teil 5 von Level 1 unseres Lernpfads AI Security und schließt dieses Level ab. Teil 5 von Level 0 hat erklärt, was Detektoren und Content Credentials leisten und was nicht. Hier wird daraus eine Routine: sechs Schritte für Bilder, Audio und Video, wie viel jeder Hinweis beweist und wann Sie einen Fall an Fachleute abgeben.\nViele Fälschungen brauchen gar keine KI Deepfakes machen Schlagzeilen, doch viele falsche Bilder entstehen auf weit einfachere Weise. Ein echtes Foto aus einem anderen Jahr, einer anderen Stadt oder von einem anderen Ereignis bekommt eine neue Bildunterschrift. Fachleute nennen solche einfachen Tricks Cheapfakes. Forschende von Google haben die Bilder in einer großen Stichprobe veröffentlichter Faktenchecks untersucht. KI-erzeugte Bilder nahmen zu. Einfache Tricks, allen voran echte Bilder in falschem Zusammenhang, stellten aber noch die Mehrheit, als die Datensammlung im November 2023 endete (Quelle: Dufour et al., „AMMeBa“, 2024, arxiv.org).\nAuch die Werkzeuge für KI-Fälschungen sind leicht zu haben. Allein unser Tool-Vergleich führt im Bereich AI Productivity 13 Bildgeneratoren, 11 Videogeneratoren und 13 Stimmgeneratoren. Die Routine unten hilft gegen beide Arten von Fälschungen, denn sie prüft, woher eine Datei stammt — nicht nur, wie sie aussieht.\nSechs Schritte für jedes Foto, jede Sprachnachricht und jedes Video Die Routine hat sechs Schritte. Sie gelten für Bilder, Audio und Video gleichermaßen, und die ersten drei entscheiden die Frage oft schon in wenigen Minuten.\nSechs Schritte, um Bilder, Audio und Video zu prüfen. Im Zweifel nicht teilen. Schritt 1: innehalten. Fälschungen sollen starke Gefühle auslösen: Angst, Wut, Mitleid oder Freude. Genau dieses Gefühl ist Ihr Signal, langsamer zu werden. Teilen, zahlen oder antworten Sie noch nicht.\nSchritt 2: die Quelle finden. Wer hat es zuerst gepostet? Ein geteilter Beitrag eines geteilten Beitrags ist keine Quelle. Öffnen Sie das Konto und prüfen Sie sein Alter, seine übrigen Beiträge und ob es wirklich zu der Person oder Organisation gehört, deren Namen es trägt. Ein neues Konto mit berühmtem Namen ist ein Warnzeichen. Bei einer Sprachnachricht ist die Quelle der Absender: Kennen Sie diese Nummer schon?\nSchritt 3: nach älteren Kopien suchen Eine umgekehrte Bildersuche (auch Rückwärtssuche) sucht mit einem Bild statt mit Wörtern und findet, wo dasselbe oder ähnliche Bilder im Netz auftauchen. Kostenlos geht das etwa mit Google Lens, der visuellen Suche von Bing und TinEye. Suchen Sie nach der ältesten Kopie und ihrem ursprünglichen Zusammenhang. TinEye kann die Treffer nach Datum sortieren. Bei Google zeigt die Ansicht „Über dieses Bild“, wann Google ein Bild zuerst gesehen hat und wie andere Websites es beschreiben (Quelle: Google, 2023, blog.google).\nBei einem Video machen Sie Screenshots von einigen Schlüsselmomenten, etwa vom ersten Bild, einem deutlichen Gesicht oder einem Straßenschild, und suchen nach jedem davon. Journalistinnen und Journalisten nutzen dafür oft das kostenlose Browser-Plugin InVID-WeVerify, das solche Schlüsselbilder automatisch herauslöst.\nEin erfundenes Beispiel: Die älteste Kopie zeigt, dass das Foto echt, die Bildunterschrift aber falsch ist. Kein Treffer beweist nichts. Ein neues Bild ist vielleicht noch nicht erfasst, und zu einem KI-Bild gibt es gar kein Originalfoto. Dann müssen die nächsten Schritte das Gewicht tragen.\nSchritt 4: die Herkunftsdaten der Datei lesen Viele Dateien tragen Angaben zu ihrer Herkunft. Metadaten, bei Fotos oft EXIF-Daten genannt, können Kameramodell, Datum und manchmal den Ort enthalten. Die meisten Foto-Apps zeigen sie in der Info- oder Detailansicht eines Bildes. Content Credentials, die Teil 5 von Level 0 vorgestellt hat, gehen weiter. Manche Kameras und KI-Tools fügen sie hinzu: signierte Angaben darüber, welches Werkzeug eine Datei erstellt oder bearbeitet hat. Ob eine Datei solche Angaben trägt, prüfen Sie kostenlos auf der Verify-Seite der Content Authenticity Initiative (contentcredentials.org). Google gibt an, dass Sie ein Bild auch in die Gemini-App hochladen und fragen können, ob Googles KI es erzeugt hat. Das deckt nur Googles eigene Werkzeuge ab (Quelle: Google, November 2025, blog.google).\nHerkunftsdaten haben eine große Schwäche: Sie gehen leicht verloren.\nHerkunftsangaben können bei jedem Schritt verloren gehen. Deshalb beweist ihr Fehlen nichts. Das Ergebnis zählt deshalb nur in eine Richtung. Content Credentials, die Sie finden, sind ein starker Hinweis darauf, wie eine Datei entstanden ist. Fehlende Credentials beweisen nichts, und einfache Metadaten wie ein Datum lassen sich mit jeder kostenlosen Foto-App ändern. Könnte ein Bild von einem der Generatoren unten stammen, wissen Sie, wonach Sie suchen: Nach Angaben der Anbieter fügt Gemini ein unsichtbares SynthID-Wasserzeichen ein, Adobe Firefly und ChatGPT fügen Content Credentials hinzu. Wir haben diese Angaben nicht getestet.\nGoogle Gemini (Nano Banana)Text-to-Image · KI ist der KernAssistent von Google; erzeugt und bearbeitet Bilder mit den Nano-Banana-Modellen. Adobe FireflyText-to-Image · KI ist der KernAdobes generative KI für Bild und Video, eingebaut in Photoshop, Premiere und weitere Creative-Cloud-Apps. ChatGPT (GPT Image)Text-to-Image · KI ist der KernAssistent von OpenAI; erzeugt und bearbeitet Bilder per Texteingabe direkt im Chat. Kurzbeschreibungen aus unserem Tool-Vergleich, nach Angaben der Anbieter — nicht von ABXK getestet.\nHinsehen, hinhören und den Kontext prüfen Die Schritte 5 und 6 nehmen den Inhalt selbst und sein Umfeld in den Blick. Die Tabelle nennt Hinweise, die Sie mit eigenen Augen und Ohren prüfen können. Keiner davon ist für sich ein Beweis: Neuere Generatoren vermeiden viele dieser Fehler, und echte Aufnahmen können ähnliche Mängel zeigen.\nBilder, Audio und Video Schritt für Schritt prüfen Medium Hinweise, die einen Blick lohnen Warum sie allein schwach sind Bilder Hände, Schrift auf Schildern, Spiegelungen, Schatten, Ohrringe oder Brillen, die nicht zusammenpassen Neuere Generatoren beheben vieles davon; auch echte Fotos haben seltsame Details Audio Fehlende Atemgeräusche, seltsame Pausen, flache Gefühle, falsch ausgesprochene Namen, unpassende Hintergrundgeräusche Schlechte Telefonleitungen und Komprimierung wirken ähnlich Video Lippensynchronität, Blinzeln, unscharfe Ränder an Gesicht und Haaren, Licht, das zwischen den Bildern wechselt Geringe Auflösung und kurze Clips verdecken sie Wie Level 0 gezeigt hat, können Menschen gefälschte Stimmen nicht zuverlässig von echten unterscheiden. Und gefälschte Stimmen tauchen nicht nur bei privatem Betrug auf. Im Januar 2024 erhielten Wählerinnen und Wähler in New Hampshire automatisierte Anrufe, in denen eine KI-erzeugte Stimme Präsident Biden nachahmte und sie aufforderte, nicht an der Vorwahl teilzunehmen. Die US-Kommunikationsbehörde FCC verhängte später gegen den politischen Berater hinter den Anrufen eine Strafe von sechs Millionen US-Dollar (Quelle: FCC, September 2024, fcc.gov). Verlangt eine Sprachnachricht oder ein Anruf Geld oder Daten, versuchen Sie nicht, die Stimme zu beurteilen. Nutzen Sie die Rückrufregel aus Teil 1 dieses Levels: auflegen und unter einer Nummer zurückrufen, die Sie schon kennen.\nPrüfen Sie dann den Kontext. Passen Datum, Ort und Wetter zur Behauptung? Vergleichen Sie Straßenschilder, Ladennamen, Nummernschilder und die Sprache der Menschen mit dem genannten Ort. Schauen Sie in die Wetterdaten für den Tag und prüfen Sie, ob die Schatten zur Tageszeit passen. Suchen Sie nach dem Ereignis selbst: Ist etwas Großes passiert, berichten vertrauenswürdige Medien und offizielle Stellen darüber, und der Fact Check Explorer von Google findet bereits veröffentlichte Faktenchecks. Im Mai 2023 verbreitete sich in sozialen Medien ein Bild einer Explosion nahe dem Pentagon, höchstwahrscheinlich mit KI erzeugt. Die Börsenkurse gaben kurz nach, und die örtliche Feuerwehr stellte klar, dass es keine Explosion gegeben hatte (Quelle: NPR, Mai 2023). Die Aussage einer offiziellen Stelle entschied den Fall, ganz gleich, wie echt das Bild wirkte.\nUnser Leitfaden Deepfakes erkennen erklärt die sichtbaren Hinweise und die Technik der automatischen Erkennung ausführlicher.\nWie viel ein Hinweis beweist und wann Sie Fachleute fragen Hinweise wiegen unterschiedlich schwer. Ein seltsames Detail oder der Wert eines Detektors rechtfertigt nur einen genaueren Blick. Eine ältere Kopie in anderem Zusammenhang ist ein starker Hinweis. Erst die Originalquelle, die gezeigte Person oder ein Gutachten von Fachleuten kommt einem Beweis nahe.\nSchwache Signale, starke Hinweise und starke Belege. Auch mehrere schwache Signale ergeben noch keinen Beweis. Detektorwerte stehen nicht ohne Grund in der schwachen Spalte: Sie sind Wahrscheinlichkeiten und irren in beide Richtungen. Level 2 erklärt, wie KI-Detektoren arbeiten und wo sie scheitern.\nManche Fälle sind zu wichtig für eine Prüfung auf eigene Faust. Geben Sie sie früh ab und sichern Sie die Belege:\nBilder, Audio und Video Schritt für Schritt prüfen (2) Situation Wer helfen kann Was Sie aufbewahren Eine Stimme oder ein Video verlangt Geld oder Zugang Ihre Bank, das Sicherheitsteam Ihres Unternehmens, die Polizei Nachrichten, Telefonnummern, Zahlungsdaten und Uhrzeiten Eine Fälschung zeigt Sie oder jemanden, den Sie kennen, intim oder herabwürdigend Die Meldefunktion der Plattform, die Polizei, eine Beratungsstelle Links und Screenshots mit Datum und Uhrzeit; die Datei nicht weiterverbreiten Sie brauchen die Aufnahme als Beweis, etwa vor Gericht oder für eine Versicherung Eine Anwältin oder ein Anwalt, Sachverständige für Medienforensik Die Originaldatei, keinen Screenshot und keine weitergeleitete Kopie Sie wollen sie im Beruf veröffentlichen oder weiterleiten Ihre Kommunikationsabteilung, Faktenchecker, die Originalquelle Eine Notiz zu jeder Prüfung, die Sie gemacht haben ▸Probieren Sie es aus\nWählen Sie ein Bild, das diese Woche viral gegangen ist. Nehmen Sie sich fünf Minuten für die Schritte 2, 3 und 6: Finden Sie den ersten Absender, starten Sie eine umgekehrte Bildersuche und sortieren Sie die Treffer nach Datum, falls das Werkzeug es erlaubt. Prüfen Sie dann, ob Datum, Ort und Wetter zur Behauptung passen. Notieren Sie, welcher Schritt die Frage entschieden hat oder was offen bleibt. Diese Notiz ist Ihre Antwort, falls jemand fragt, warum Sie das Bild geteilt haben oder nicht.\n","words":1558},"date":"2026-10-14","description":"Eine praktische Routine für verdächtige Fotos, Sprachnachrichten und Videos: Quelle, Rückwärtssuche, Herkunftsdaten, Bild- und Tonhinweise, Kontext und Fachleute.","image":"https://abxk.ai/images/cover/verify-images-audio-and-video.webp","json":"https://abxk.ai/de/ai-security/learn/verify-images-audio-and-video/index.json","kind":"page","language":"de","learning_path":{"category":"ai-security","level":1,"level_name":"Grundlagen"},"modified":"2026-10-14","related_tools":["Google Gemini (Nano Banana)","Adobe Firefly","ChatGPT (GPT Image)"],"section":"ai-security","tags":["verifizierung","deepfakes","bilder-rueckwaertssuche","herkunftsnachweis","medienkompetenz"],"title":"Bilder, Audio und Video Schritt für Schritt prüfen","translations":[{"json":"https://abxk.ai/en/ai-security/learn/verify-images-audio-and-video/index.json","language":"en","url":"https://abxk.ai/en/ai-security/learn/verify-images-audio-and-video/"}],"url":"https://abxk.ai/de/ai-security/learn/verify-images-audio-and-video/"}